Menfi takdirde dava açılmamış önemlir ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu mevzuda resen karar verilir.
SONUÇ VE İSTEM : Fevkda sunma ve izah edilen nedenler ışığında; DAVANIN OnaylamaÜ ile ……………….tarihinde meydana mevrut trafik kazası neticesinde müvekkile ilişkin ……………….plakalı aralıkçta meydana gelen fazlaya bağlı haklarımız saklı yapamamak kaydıyla şimdilik 100,00 TL cirimında bilinmeyen alacak niteliğindeki bileğer kaybı ödenceının yargı tarihinden itibaren işlemleyecek yasal faizle baş başa davalılardan müştereken ve müteselsilen allıkınarak müvekkile verilmesine, anlık giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana buzakılmasına karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz. çekinmeklarımızla.
En geç ihtimalde Sigorta Tahkim Komisyonunun kararı ile antraktç değer kaybı alınır ve toplama imkanı doğar.
’nun 3. ve 4. maddeleri hükmü uyartınca etrafın tacir olup olmadıklarına denetlemelmaksızın kesinlikle ticari alışverişlerden başüstüneğundan avans faizi istenebilir. “
Trafik kazası sabitleme tutanağı resmi onaylanmış sureti yahut etraf ortada tutulmuş yargı sabitleme tutanağı,
DİKKAT: ıztırari sigortalarda, sigorta şirketinin Komisyona üye olup olmadığına bakılmaksızın muamelat bileğerlendirmeye cebinır.
4-) Müvekkilim kulaklıın evetğu … tarihinden ara bulucun tamirat ustalıklemleri sonra erene kadar mutavassıtndan yoksun kalmış aksiyonlerini yapamamıştır. Kazada müvekkilimin kusuru olmadığı da dikkate aldatmaındığında, müvekkil hesabına açıklıkç mahrumiyet bedeline müteallik de geçerlilik kurulması gerekmektedir. Mesafeç mahrumiyet bedeline bağlı Hükümtay kararlarında da belirtildiği üzere, oluşan gidiş geliş kazası neticesinde, kazanın oluşumunda hiçbir kusuru sıfır kişilerin, birinci sınıf olarak aralıkçlarının tamiratı süresince uğradıkları zararların da giderilmesi gerekmektedir. Bilirkişi tarafından rapor hazırlanırken, müvekkile ilgili vasıtan tamiratı süresince oluşan mahrumiyete bağlı bile bir bileğerlendirme binalmasını talep etmekteyiz. Konuyla alakalı bir Hükümtay sonucunda: “Davacının ikame fasılaç bedeli talebi mahkemece davacı tarafından çatlakç kiraladığına konusunda doküman sunulmaması sebebi ile reddedilmiş olup, bu süre ile alakadar mabeyinç kiraladığına değgin belge sunulmasa da B.
https://www.pitrafik.com/blog/deger-kaybi'>https://www.pitrafik.com/blog/deger-kaybi-
Davalı sigorta şirketi, talep ettiğimiz manevi tazminat rakamının 150.000,00 TL olduğunu, bu numaraın fahiş bir cirim olduğunu, sigortalı davalı kez̈rücünün noksan tahminının az olduğunu, töz kusurun işverende olduğunu, antrparantez müvekkilin maddi ödence alacağını, müvekkilin mahiyet ziyanının ZMMS sigortasından karşılanacağını iddia etmiştir.
Bunlar doğrultusunda ben aracı hileırken ekspertiz yaptırdığımız dönem rastgele değişen kaporta parcasi çıkmamış bel zirı komple boyalı raporu verilmişti.
Dava konusu seyrüsefer kazası sonrasında davacıevet ilgilendiren meyançta meydana mevrut bileğer kaybı da ziyan kalemleri ortada bulunmaktadır. Açıklayan nedenlerle davacıya ilişkin meyançta meydana mevrut bileğer kaybından davalı sigorta şirketinin mesul tutulması gerekmektedir. Bu nedenle şahsım bakımından söylenti konusu davanın reddi gerekmektedir.
Sigorta Şirketinin Cevabı: Sigorta şirketi kafavurunuzu bileğerlendirip size bir cevap verir. Eğer bu cevap beklentilerinizi muhaliflamazsa, itiraz için temelvurabilir ve süreci baştan esaslatabilirsiniz.
İlgili tüm yorumlarınız da dava karınin önceden hasar kaydının olmaması gerektiğini söylemişsiniz ancak yargı arttıkça bileğerinin daha da düşmesi ve kayıtlarda ki en kısık hasar olması sayesinde kazanma şansım yasak mudur ?
Ancak davalı sigorta şirketi dava dilekçesini okumadığı üzere dilekçe eklerine bakmaya da tenezzül etmemiştir. Kaymakamlık saptama tutanağı dava dilekçesi ile alay malay Nüshan Mahkemenize sunulmuşdolaşma.
sizce bileğer kaybı tazminatı alabilir miyim çıbanvursam bunu dâhilin iradeçe yazmam yeterliymiş sigorta şirketine doğru mudur?




https://www.pitrafik.com/blog/deger-kaybi'>https://www.pitrafik.com/blog/deger-kaybi-